O TPP custaralle a Canadá 58.000 empregos, non crecerá a economía
Hadrian Mertins-Kirkwood
Incluso os defensores máis fortes da Asociación Trans-Pacífico admiten que os beneficios macroeconómicos para Canadá serán pequenos, como xa se escribiu. O ex ministro de Comercio de Canadá prometeu un impulso $ 3.5 mil millóns á economía canadense, unha fracción dun por cento se o tratado sobre o comercio masivo segue adiante. As previsións máis optimistas, incluíndo un recente informe do Banco Mundial, apuntan a un incremento de ao redor do 1% á economía canadense no ano 2030.
Con todo, grupos de empresas, centros de pensamento de dereita e outros seguidores do TPP estiveron cantando os encomios da oferta, minimizando os seus danos claros e pedindo a súa ratificación oportuna. Estes comentaristas quérennos facer crer que Canadá nada ten que perder e polo menos algo que gañar co TPP, se tan só puidésemos actuar con rapidez para empuxalo cara a adiante.
Pero se o argumento económico para o acordo era débil antes, un novo estudo de investigadores da ONU e da Universidade de Tufts mostra que Canadá pode esperar un simple aumento de 0,28% ao crecemento do PIB, efectivamente cero sobre o cambio dos próximos dez anos se se pon a andar o TPP. A situación é peor para as economía de EEUU e de Xapón, que en realidade encóllense baixo o TPP, segundo os autores.
Máis preocupante é o efecto do TPP sobre o emprego. O estudo suxire que a pesar dun impacto macroeconómico insignificante, ratificar o acordo dará lugar a unha perda neta de 58.000 postos de traballo en Canadá no próximos dez anos. Noutras palabras, o TPP non fará crecer a economía canadense, senón que prexudicará aos traballadores, que verán minguar a súa cota do pastel económico un 0,86% baixo o acordo.
De feito, os autores argumentan, o TPP dará lugar a unha “perda de empregos e unha maior desigualdade en todas as economías participantes” (e en moitos outros países que nin sequera son parte do acordo). O impacto neto do emprego do TPP será millóns de postos de traballo perdidos. Isto é en parte debido a que unha maior mobilidade do capital e das cadeas de subministración máis integradas alentarán a redución de custos a través do globo. E cando os empresarios recorten custos para competir na zona de libre comercio máis grande do mundo, o emprego e os salarios serán un dos primeiros obxectivos de aforro.
Por que outras previsións macroeconómicas non vaticinan a perda de empregos do TPP? Aínda que pareza incrible, é porque a maioría dos prognósticos asumen o emprego estable, o pleno emprego. Os defensores do TPP simplemente restaron importancia ás implicacións para o traballo na avaliación das consecuencias probables da oferta. Este novo estudo non ten a mesma supervisión.
Comerciando coa nosa soberanía para … que é exactamente?
A lista dos “contras” do TPP é longa: entre outras cuestións para Canadá, ademais de aumentar os custos dos medicamentos, bate ao sector agrícola e á liberdade na internet. O máis preocupante de todo é que lle dará novos dereitos ás corporacións estranxeiras para demandar aos gobernos de Canadá por regulacións promulgadas no interese público.
Pero se o TPP sempre tiña unha graza e un elemento de aforro para a lista de “prol” polo menos ía crecer a economía e crear postos de traballo. Dada a chea de evidencias en contra dos beneficios macroeconómicos, incluso os modestos, as “compensacións” que están a buscar son cada vez máis difícil de aceptar.
Merece Canadá o sufrimento do TPP? Nós dicimos que non, e pensamos que os canadenses están de acordo. Como a ministra de Comercio Chrystia Freeland contempla a firma do acordo (xa o 04 de febreiro), leste é unha mensaxe que ela necesita escoitar. Un acordo que custa demasiado e ofrece moi pouco non é un acordo que necesita Canadá.
18/01/2016
–Hadrian Mertins-Kirkwood é investigador de comercio/enerxía do Centro Canadense de Políticas Alternativas (CCPA).
(Tradución non oficial ao castelán de RMALC/A.V. do orixinal TPP Will Cost Canada 58,000 Jobs, Won’t Grow Economy http://behindthenumbers.ca/2016/01/18/tpp-will-cost-canada-jobs-wont-grow-economy/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+BehindTheNumbers+%28Behind+the+Numbers%29)
Ver tamén o estudo do autor sobre o fracaso da política ISDS canadenses no país e o estranxeiro: A Losing Proposition. The Failure of Canadian ISDS Policy at Home and Abroad. Hadrian Mertins-Kirkwood. August 5, 2015
Fonte: http://www.alainet.org
