Socialistas e PP Europeo impiden que o Tribunal da UE aclare se o CETA é legal
Por Alejandro L. De Miguel
Por 419 votos en contra e 258 a favor o Pleno do Europarlamento rexeitou a moción que pedía a opinión do Tribunal sobre o polémico acordo de libre comercio, especialmente no que respecta aos deostados paneis arbitrais.
MADRID.- A maioría do Parlamento Europeo, en mans de conservadores e socialdemócratas, impediu este mércores que o Tribunal de Xustiza Europeo se pronunciase sobre o polémico CETA, o acordo de libre comercio entre a UE e Canadá.
Por 419 votos en contra, 258 a favor e 22 abstencións, ou Pleno dá Cámara en Estrasburgo rexeitou a resolución que expuña pedir ao Tribunal un ditame sobre a compatibilidade do acordo comercial cos Tratados dá UE, así como unha aclaración sobre a legalidade do mecanismo de blindaxe ás multinacionais que incorpora.
Entre os partidos españois han votado a favor todos os que forman parte do grupo da Esquerda Unitaria (Podemos, EU) e Os Verdes (ICV, Equo), ademais de UPyD e Cidadáns, mentres que en contra situáronse PP, PSOE e PNV, entre outros.
A Asociación Europea de Xuíces pronunciouse contraria a incluír os paneis de arbitraxe privada no CETA. De feito, algunhas das formacións que votaron a favor, e que impulsaron con case un centenar de rúbricas esta iniciativa, acusan ao PSOE de votar na mesma dirección que en novembro, cando coa súa abstención no Congreso dos Deputados permitiu que Mariano Rajoy chegase ao Goberno.
“A Gran Coalición que conforman Partido Popular e Partido Socialista no Estado español opera tamén en Europa”, denunciaba este mércores a portavoz de EU no Europarlamento, Mariña Albiol. “Levan meses dicíndonos que o CETA é un tratado progresista e que, segundo eles, respecta a lexislación da UE e non é unha ameaza para a soberanía. Preguntámonos entón que medo teñen a que sexa o Tribunal Europeo competente o que o diga”, criticaba Albiol nunha nota de prensa remitida pola súa formación.
“É inaceptable que algúns que se fan chamar demócratas: socialdemócratas ou cristiandemócratas, votasen que non”, afirmaba pola súa banda Lola Sánchez, europarlamentaria de Podemos. “Estamos ante un tratado cuxa legalidade poñemos en dúbida, non só moitos Eurodeputados e sociedade civil; senón os propios xuíces, e ata o Tribunal Constitucional Alemán”. “Votamos a favor dunha cuestión que é de sentido común: queremos que sexa o Tribunal de Xustiza Europeo o que resolva se o CETA é legal ou non”, apostilaba nun comunicado.
“O seu único obxectivo era bloquear o acordo”
Pola súa banda, a delegación do PSOE na Eurocámara xustificou a súa decisión de votar en contra de pedir o ditame do Tribunal Europeo “por entender que o único obxectivo de quenes a presentaron é bloquear o acordo”, tal e como reza o comunicado remitido a este diario.
“Así mesmo, esta resolución era innecesaria porque non cabe que o TJE pronúnciese sobre unha disposición que queda fóra da aplicación provisional do CETA, ata que sexa aprobado por todos e cada un dos 28 Estados Membros. En todo caso, se ao longo destas ratificacións a Corte de Xustiza se pronunciase sobre este apartado, o acordo adaptarase á súa resolución”, apunta a nota de prensa.
Tras recibir o beneplácito dos 28, Bruxelas asinou o acordo con Canadá o pasado 30 de outubro, transcorridos sete anos desde o arranque das negociacións. “O CETA é o mellor e o máis progresista tratado negociado nunca pola UE”, declarou entón o presidente da Comisión Europea, Jean-Claude Juncker.
A próxima cita marcada en vermello no calendario do CETA chegará a metade de decembro, cando previsiblemente será sometido a votación polo Pleno da Eurocámara. O seu respaldo permitirá a implementación provisional do acordo no primeiro trimestre de 2017, pero o seu rexeitamento podería facer voar polo aire o polémico acordo.
Fonte: Público
